Its reply it says everything. It is exactly for that the existence of the voice of the final user would be necessary.
What for you can be of great importance, for a final user can not be. What you disdain in a necessity, you can be of bigger importance for a final user.
It is always good for remembering, programmers, documentors, involved support would be 2% of this process, but 98% would be using ends. The problem is that without these 2% also we will not go to have final users.
Here it is really a great impasse.
Now I have a great doubt of as this place of the final user would have to be made. Not yet I have a formed idea 100%.
This is only my opinion and using as base the experience in the participation of users, devs, documentors in our place of support.
The biggest success of the
XOOPS Brasil always was to stimulate the participation of the final user so that in the future it is a collaborator to the project, either in support, dev, theme, etc…
[pt_br]
A sua resposta diz tudo. ? justamente por isto que seria necessário a existência da voz do usuário final.
O que para você pode ser de grande import?ncia, para um usuário final pode n?o ser. O que você despreza em uma necessidade, pode ser de maior import?ncia para um usuário final.
? sempre bom lembrar, programadores, documentadores, suporte envolvido seriam 2% deste processo, mas 98% seriam usuários finais. O problema é que sem estes 2% também n?o iremos ter usuários finais.
Aqui é realmente um grande impasse.
Agora eu tenho uma grande dúvida de como deveria ser feito este local do usuário final. Ainda n?o tenho uma idéia 100% formada.
Esta é apenas a minha opini?o e utilizando como base a experiência nas participa??es de usuários, devs, documentadores em nosso local de suporte.
O maior sucesso do
XOOPS Brasil sempre foi incentivar a participa??o do usuário final para que no futuro ele seja um colaborador ao projeto, seja em suporte, dev, theme, etc...
[/pt_br]
Sorry my poor english, translated by google.